- Tôi nhớ, trước đây ta đã từng có dự án quốc ca (mới) đã bị vỡ nợ

hinh nen dien thoai,hinh nen dep

và giờ đây, sau Quốc hoa còn có câu chuyện của quốc phục, quốc tửu... có nhẽ cũng khó mà thành hiện thực, giả dụ ta không có dụng cụ chuẩn như ông nói?
Trong hết thảy các dự án ấy, cho dù chúng ta chủ trương lấy quan điểm rộng rãi, đông đảo... điều đó là tốt; nhưng rốt cục tính phủ quyết của dân không biểu đạt được, vì nó không có dụng cụ. nên chi mà tôi có yêu cầu nên chóng vánh khắc phục tình trạng đó. Tính phủ quyết của dân  được biểu đạt trong hiến pháp từ lâu rồi, nhưng trong đó có nhiều nội dung bị “treo”. vì thế tôi nghĩ là hiện phải chóng vánh giải quyết. Đây là tập quán rất phổ biến của thế giới, dựa vào đó người ta có thể định lượng được quan điểm. Tôi biết Quốc hội cũng quan hoài đến điều này, vì đó không phải là điều gì đó quá xa với cơ chế của chúng ta.

- Theo ông, có cấp thiết hay không việc chọn ra Quốc hoa?

Quốc hoa cũng là một tượng trưng  làm phong phú thêm hệ thống ký hiệu để nói lên đặc điểm một nhà nước, một dân tộc. Thay vì một lá cờ -  tượng trưng mang tính chính trị cao - thì ta có nhiều tượng trưng khác nhau. Đó cũng là xu thế của tầng lớp phát triển; nhất là khi ta càng hội nhập bao lăm thì nhu cầu biểu đạt nét riêng, bản sắc riêng càng cao. Hội nhập không có tức là thủ tiêu cái riêng mà là sự đóng góp vào cái chung, làm phong phú thêm những giá trị chuyên biệt. cá nhân chủ nghĩa tôi thì nghĩ, nếu làm được thì cứ  làm nhưng nên cẩn trọng. Tốt nhất ta phải tạo ra một tầng lớp có đủ cơ sở để những sự tuyển lựa biểu đạt sự đồng thuận cao.

- Xin cảm ơn ông!